78岁老人与邻居互殴第二天，在邻居家门口自缢身亡；家属起诉索赔46万余元

 

记者近日从裁判文书网获悉，内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院二审驳回崔某家属上诉，维持原判。

 

二审判决书显示，一审法院认定事实为，崔某与李某等是邻居，李某2016年搭建羊圈养羊，致使道路通行不便，导致崔某家排水不通。2024年6月24日下午，崔某通知村干部到场解决双方纠纷，后协调未果，两家发生冲突，继而发生互殴。其间崔某还捡起地上石块将李某的后脑部位打伤。冲突发生的第二天，即当年6月25日凌晨，崔某被发现自缢死亡于李某的家门口外，随后李某家人报警。公安机关出具的《公民死亡证明书》《调查意见告知书》认定，崔某自缢排除刑事案件，属于非正常死亡。

 

崔某家属后将李某一家告上法院索赔，一审法院认为，本案中，崔某的自缢身亡系其主观故意上追求的结果，而不是与李某发生矛盾冲突导致的必然结果。虽然崔某自缢身亡令人痛惜，但是李某不存在法定的担责情形，故对崔某家属要求李某赔偿各项损失的诉讼请求不予支持。

 

一审法院驳回了崔某家属的诉讼请求后，崔某家属不服提起上诉。崔某家属上诉称，前一天的争吵过程中，李某一家不顾死者78岁高龄并且身患重病的情况，不断言语刺激、辱骂、指责等不当行为直接导致崔某在事发后迟迟不能平静，最终情绪崩溃、心理承受能力达到极限，才选择自杀。李某一家的言行具有明显过错，且该过错行为是诱发死者自杀的重要原因，二者存在直接的因果关系。

 

二审法院审理指出，民事责任的承担应当符合四个构成要件，即存在加害行为、发生了损害事实、加害行为与损害事实之间具有因果关系、行为人存在过错。具体到本案，二审法院认为，李某与崔某因邻里纠纷出现矛盾发生肢体冲突，双方仅轻微受伤，虽崔某在发生冲突后自缢身亡，但从一般人的注意义务来看，李某不可能预见普通的邻里纠纷会导致崔某选择自缢身亡。崔某的自杀行为属于异常介入因素，与邻居一家发生矛盾冲突没有必然的法律上的因果关系，因此，本案不符合侵权责任的构成要件。

 

二审法院认为，崔某的死亡令人惋惜，也提示双方邻里之间应真诚相待，和睦共处，少一些计较，多一分体谅，遇事冷静、保持平和心态，以合理合法方式妥善化解邻里矛盾，避免矛盾激化后造成无法挽回的损失。

 

最终，内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院二审驳回崔某家属上诉，维持原判。